FIDE:n vuoden 2026 presidentinvaalin ehdokkaat kohtasivat ensimmäisessä yhteisessä väittelyssään 9. syyskuuta. Keskustelun suurimmaksi teemaksi nousi kysymys siitä, miten kansainvälinen shakkiliitto pitäisi rahoittaa tulevina vuosina. Jan Henric Buettner ja Timur Turlov tarjosivat selvästi erilaisia malleja, kun taas kolmas ehdokas Wadim Rosenstein poistui yhteydestä pian avauspuheenvuoronsa jälkeen.
Chess.comin järjestämän ja suurmestari Maurice Ashleyn juontaman väittelyn taustalla on poikkeuksellinen vaalikausi. FIDE:n mukaan kaikki kolme ehdokasta osallistuivat keskusteluun etäyhteydellä. Presidentti ja varapresidentti valitaan FIDE:n yleiskokouksessa Samarkandissa 26. syyskuuta, ja jokaisella edustettuna olevalla jäsenliitolla on yksi ääni.
Rahoitus jakoi ehdokkaat
Buettner nosti esiin FIDE:n riippuvuuden varakkaiden yksityishenkilöiden tuesta ja vaati liitolle kaupallisempaa, pitkäjänteisesti omavaraisempaa rahoituspohjaa. Hänen ohjelmassaan keskeistä on uusien kaupallisten tulojen hankkiminen sekä osa FIDE:n tuotoista kansallisille liitoille. Ajatus on merkittävä erityisesti pienemmille shakkimaille, joiden kilpailu-, valmennus- ja junioritoiminta voi olla vahvasti ulkopuolisen rahoituksen varassa.
Turlov puolestaan korosti, että FIDE tarvitsee samalla myös varmaa rahoitusta, jotta kehitysohjelmia voidaan toteuttaa heti eikä vasta tulevien sponsorisopimusten jälkeen. Hän kuvasi itseään liiton taloudelliseksi turvaverkoksi viime vuosilta, mutta piti myös tulojen monipuolistamista tärkeänä tavoitteena. Keskustelu ei siis koskenut vain rahamäärää, vaan sitä, pitäisikö FIDE:n ensisijaisesti rakentaa kaupallista liiketoimintaa vai turvata toimintansa vahvoilla sitoumuksilla.
Verkkoshakki ja reilu peli esillä
Ehdokkaat olivat eri linjoilla myös FIDE:n suhteesta verkkoshakkiin. Turlov painotti, että kansainvälisen liiton roolin pitäisi olla ennen kaikkea sääntelyssä, standardeissa ja yhteistyössä kaupallisten alustojen kanssa. Buettner taas halusi FIDE:n hyödyntävän näkyvimpiä tapahtumiaan ja huippupelaajiaan nykyistä aktiivisemmin kaupallisen kasvun rakentamisessa.
Huijaamisen torjunta nousi väittelyssä niin ikään tärkeään asemaan. Turlov ehdotti vahvempaa henkilöllisyyden varmistamista verkkokilpailuissa ja suurempia panostuksia teknologiaan, jota kansalliset liitotkin voisivat käyttää. Buettner korosti oikeusturvaa: pelaajilla pitäisi olla ennalta selvää, millaiseen näyttöön ratkaisut perustuvat ja miten niistä voi valittaa.
Kolmas ehdokas katosi keskustelusta
Rosenstein ehti pitää avauspuheenvuoronsa, mutta hänen yhteytensä katkesi pian sen jälkeen eikä hän palannut väittelyyn. FIDE:n lyhyessä uutisessa todetaan kaikkien kolmen ehdokkaan osallistuneen aloitukseen, kun taas Chess.comin raportti kuvaa väittelyn jatkuneen käytännössä Buettnerin ja Turlovin kaksintaisteluna. Rosensteinin poissaolo teki rahoituksesta, verkkoshakista ja hallinnon läpinäkyvyydestä käydystä keskustelusta tavallista suoraviivaisemman.
Yhteistäkin löytyi. Molemmat paikalla pysyneet ehdokkaat katsoivat, että klassisen shakin maailmanmestaruusottelun asema on säilytettävä erityisenä, vaikka rapidin, blitzin, joukkuekilpailujen ja muiden formaattien kehittämistä jatketaan. FIDE-vaalin ratkaisuun on alle kaksi viikkoa, ja Samarkandissa käytävä äänestys määrittää liiton johdon nelivuotiskaudelle vuoteen 2030 asti.
Lue lisää
- FIDE: Chess.com hosts first FIDE presidential debate
- Chess.com: Buettner, Turlov Clash Over Funding In FIDE Presidential Debate
- Carlsen ja Sindarov kärkiotteluun – Global Chess Leaguessa kolmoisjohto
Tietolähteet
FIDE: Chess.com hosts first FIDE presidential debate (2026-09-09)
Chess.com: Buettner, Turlov Clash Over Funding In FIDE Presidential Debate (2026-09-10)
Artikkeli on luotu tekoälyavusteisesti automaattisessa uutisprosessissa. Faktat on ohjeistettu tarkistamaan nimetyistä lähteistä ennen julkaisua.
Yksi kommentti artikkeliin ”FIDE:n presidenttiehdokkaat kiistelivät rahoituksesta ensimmäisessä väittelyssä”